感谢法院给了我们喘息的机会，目前公司已经回到正轨，订单量也在上升，我们有信心还清所有欠款！近日，李某接到东莞第二法院大岭山法庭的电话回访时，言语中充满希望。

　　谁能想到，数月前，这家企业还正被38家供应商追讨700万元货款，面临倒闭。

　　“已经拖欠我们很久了，必须快点还钱！”2024年至今年3月，东莞第二法院陆续收到起诉某精密模具公司拖欠货款的案件共计38起。

　　原来，模具公司计划扩大生产规模，购置了一批新设备准备“大干一场”。然而，因市场行情突变，公司订单锐减、回款困难，无法及时向诸多供应商支付货款。

　　努力调整后，公司经营状态虽趋于正常，但仍然无法一次性支付这笔巨额的货款。

　　“法官，我们很想调解，能不能帮帮我们再缓一缓！”模具公司代表李某恳切地说道。

　　承办法官们研究交流后认为，案件的情况简单、法律关系明确，直接判决最“省事”，但或将引发企业倒闭、工人失业、供应链断裂等连锁反应，显然不是最优选择。

　　秉持助企纾困解难、服务发展大局的理念，法官们在全面评估模具公司的经营状况以及还款能力后，决定支持公司提出的分期付款方案，并迅速开展调解工作。

　　针对案件牵涉较多企业主体的情况，大岭山法庭采用“示范调解+个案协商”相结合的模式：选取典型案例先行调解形成示范效应，再对调解信心不足的供应商组织双方单独协商，根据欠款金额、原告资金压力、被告经营收入情况等因素，量身定做相关的分期付款方案。

　　“在最先调解成功的案件中，模具公司都有按时足额付款，可见其是讲信用、诚心想解决问题的。”熊丹介绍道，“同时调解也需要充分平衡各方利益，既缓和模具公司的生存压力，也保障供应商们的正常经营效益。”

　　“我们不同意调解！”在调解一宗涉诉金额较大的案件时，某供应商代表许某一听到法院要组织调解，抵触情绪便十分强烈。

　　见状，熊丹决定先行开庭查明事实。眼见案件基本事实已定，模具公司代表李某也真诚地陈述了现实情况，许某态度慢慢有所缓和。

　　“法官，对方被多家企业起诉，如果按他们给出的方案，回款周期太长了，我们害怕发生变故。”许某道出了内心的顾虑。

　　“可我们也还要顾及其他案件的还款金额，目前的方案我们认为是比较合理的。”李某一时也不愿意调整。

　　案件调解陷入困局，双方当天协调未果。但熊丹没有放弃，继续通过电话与双方沟通。

　　针对还款金额及期数问题，熊丹来来向双方剖析诉讼风险：“如果直接判，判决结果可能成为压垮模具公司的最后一根稻草，货款更难追回，两家企业都会陷入困境。”

　　功夫不负有心人。经过一次次耐心沟通，李某先行作出了让步，同意提高每期的还款金额，缩短还款周期。许某看到了对方的诚意，也同意在货款上给予一定的减免。

　　“那天调解了很长时间，挂断电话我一摸，话筒是烫的，脸也是烫的，但是心里很开心。”熊丹感慨道。

　　案件的调解工作还在陆续进行中。法官们向供应商们耐心阐明“竭泽而渔”的危害，引导各方理性权衡短期利益与长期发展。

　　最终，在大家的共同努力下，其中的35宗案件调解成功，达成分期履行协议，调解成功率达92%，案件平均审理天数为23天。

　　而余下3宗已经判决结案的案件，所涉欠款30多万元，模具公司后续也已全部还清。

　　李某电话里还提到，省外有关招商单位近期来到公司实地考察，并与负责人进行了座谈交流。模具公司的发展也即将迎来新机遇。

　　听闻这个好消息，熊丹不禁看向了办公室柜子里涉模具公司的那批案件卷宗。每本卷宗都不厚，调解书也只有薄薄几页纸，却承载着企业重获新生的力量。

　　2024年以来，东莞第二法院调解涉企案件1.3万余件，诉讼标的金额达46亿元，深入行业协会、企业开展座谈交流及法治讲座17场，实施拓空间、暖企护企等专项执行行动，帮助6669家企业回笼资金超16亿元，切实服务保障民营经济高质量发展。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。